巴纳德学院：当人们坐在家里时，锅子来自天空。在过去的两天中，公众舆论风暴在联合医院，4+4医学博士计划，工作场所道德和教育资源提供以及最无辜的“出现”等许多战场上造成了造成的风暴。 Dong Xiying是事件中涉及的人的学术背景。他就读于哥伦比亚大学系统的巴纳德学院，主修经济学。结果，在线评论误入歧途：“哥伦比亚大学的第三个会员？” “女性学院具有文凭？” “你只能付钱就能到达这里吗？”可以说，这浪对巴纳德的“意外伤害”浪潮 - 躺在宿舍里的人们，锅在热门搜索中消失了。 Si Sibarnard Academy上一次非常受欢迎，这是张Zettian作为学生交流在美国学习的时候。扩展全文 首先，这是这不是一个被称为“名字”大学，也不是一所野鸡学校。三个简单的句子来解释： 巴纳德（Barnard）是哥伦比亚大学四所主要本科学院之一，并与哥伦比亚学院（Columbia College）相关。 （注意：“犹太神学院”是一个特别合作项目） 资料来源：哥伦比亚大学的官方网站 资料来源：巴纳德学院的官方网站 它是美国的“七个姐妹学院”之一，与常春藤联盟艺术与科学学院一样受欢迎。 饰面证书由哥伦比亚大学颁发，所有教学，教师，图书馆和课程的资源均已开放。 巴纳德学院（Barnard College ❶不要愚弄“大学”一词 在中国背景下，“大学”一词通常被翻译为“大学”或“与大学相关的机构”，这使人们乐于相信其状态低于“大学”；但是在美国的“大学”和“大学”在教育水平方面没有什么不同，许多领先的本科教育机构以“大学”的名字命名。 哈佛大学是哈佛大学的本科系； 耶鲁大学是耶鲁大学的本科系； 阿默斯特（Amherst），威廉姆斯（Williams），斯瓦斯莫尔（Swarthmore）和其他主要的文科学院被称为大学，但它们是美国领先的本科生。 巴纳德学院也是如此，除非它是一所文科学院和哥伦比亚大学的副成分。它不是“将名称命名为顶部”，但它是一个内部系统，其历史可以追溯到1900年与哥伦比亚大学本科体系的集成。 新的巴纳德学院校园 ❷面部录取数据“水上学校”理论理论 在2024年，秋季申请人的数量近12,000，约有1,000次入场，入场率为9％； 中间坐着1470–1540，法律32-35； 招收的学生中有91％是高中前10％的学生； 中国大陆的入学人数每年相同，其中大部分来自美国高中或国际教育系统，竞争非常激烈。只要，这不是您可以“通过付款进入”的地方，但是如果他们尽力而为，那么一所无法进入Mthere的学校是很多人。 ❸其与哥伦比亚的相关性不是隶属的，而是共生 教学资源的互操作性：课程，图书馆，实验室，教授和项目的整合； 社区的完整整合：学生俱乐部，食堂，宿舍和共享社交活动； 该学位是由哥伦比亚大学授予的，毕业证书是前面的“哥伦比亚大学”，而不是与“巴纳德学院”分别标记为奖励单位。但是，在文本的内容，签署者的信息或邮票中，”巴纳德学院通常提到哥伦比亚大学在其系统中显示本科身份。 两种教学和工作的工作都被街道的地理所隔开，并且本质上没有明确的边界。 这不是“借贷的大学”，而是该系统的深层协调。如果您必须比较，这类似于Tsinghua大学和联合医学院之间的合作模型。 那么，为什么不将其理解为“三本书”呢？ 因为一切都太容易误导了名称和形式：看到“大学”以为这是一所大学；只是看到“招募女孩”这是一所“著名学校”；美国文科学院系统不知道，我不知道它确实代表了美国本科教育中最具决定性的部分。 更重要的是，要引起焦虑和吸收流量，一些自我媒体直接被标记为“三个附属哥伦比亚大学书籍”，同时在出售时“保持高学术资格和连锁丑闻”信息反向分歧。 事实是：这不是这些信息障碍的问题，而是公众舆论所提出的观点。 说了很多话，巴纳德并不是在线听到的“三年野鸡”。他属于哥伦比亚大学系统，并获得哥伦比亚大学文凭。但是，如果您直接说：“他是大学大学”，普通百姓的第一个反应可能会认为他正在进入哥伦比亚学院的首席，这是一种现实的偏见。巴纳德并没有感到尴尬，但是一段时间以来，不要假装感到困惑，并说他是哥伦比亚大学的本科生。 如果尚未报告小小的博士，并且如果意外暴露了这份真实姓名，则东北的“ Elite Fast Lane”可能不会由任何问题引起 - 他将正确留在A级医院中，并且他的简历不可避免。 但是问题在于，这条路似乎完美无瑕，但它使它成为错了的人。 他在一项本科研究中研究了经济，而不是医学研究。在标准实践完成之前，报告了“剩余的特别批准”；他与主治医生的亲密关系恰好与机构资源重叠。 所有细节都可以通过单独释放它们来解释。但是，它们的整合就像是一个钥匙，它进入了每个试图阅读的人的伤口。 这不是一个嫉妒谁是教育的人，而是所有通过训练问题努力工作的人，迟到，突然发现有一个捷径根本没有被告知。 越来越美丽的Herresume是，从一开始就完全没有道路开放。 那么，这是他的个人问题吗？不完整。 他成为公众批评的目标的原因是，他准确地击中了整个系统中最低，最弱，最不公平的部分 - 他走的“高级道路”恰好是E Con​​corde 4+4项目中最可疑的部分：通过以下方式，他完成了职业飞跃，这应该是高门槛和强大的道德。 联合医学院的4+4个博士医学计划是对机构表面的变化。它借鉴了美国医学院的“本科 +医学博士学位”模型，试图打破“指命运的大学入学考试”的僵局，并将为剩下的具有非医疗背景的学生打开一条医疗道路。 在设计方面，它带来了一些理想主义的色彩：不同的背景，复合才能和跨学科的整合。 但是问题是 - 我们只学会了结构，但没有带来机制；我们复制了这条路，但没有放在护栏中。 在美国，这条道路成功的基础是： MCAT的医学院入口处进行了全国一致的审查，门槛很高。 本科舞台UIR会完成系统的预科准备课程（生物学，化学，解剖等）； 学校选择标准和医学培训是明确且开放的； 居民培训系统已经成熟且严格，严格实施了周期系统，并且道德检查尚不清楚。此过程以完整的方式完成。卡拉尼旺（Kalaniwan）从本科生到医生的居民持续11至15年，任何链接的失败都需要重复。 但是，在中国实施4+4个项目之后，它逐渐更改为： 没有一个审查，入学高度依赖于材料，访谈和内部建议； 非医学背景还可以跳过基本培训，直接进入医生的舞台； 居住和培训的过程不透明，可以释放周期系统，并且在该主题上留下来成为“特别批准”； 几乎没有所有过程的社会管理机制和ST安德德斯和维护标准。 这不是系统设计问题，而是一个方便的漏洞，“只为某些人打开”将在oftupad过程中默认。 4+4最初是剩余才能的另一条路，但它成为一些“预装”他们的家庭的快速渠道。 它看起来像是“平行路线”，但实际上它会跳过最关键的训练节点。这应该增加差异 - 医学差异，但最终会增加医学界的规范特征。 在这个系统中，普通百姓花了八到十年的时间奠定了基础，但是精英孩子可以跳到四年的水平，一切都会悄悄地发生。 起初这场风暴是浪漫史，但最终是监管培训中的漏洞，终于是一个系统空间，似乎是“选择的定制”，但确实破坏了公平。 我们不反对医学跨境研究，也不是试图做到这一点。宣传一位来减轻我们的愤怒。透明 我们只想知道它： 为什么有些人需要评分600多个大学入学评论才能挤入医学院？ 但是其他人可以跳过所有常规步骤，并悄悄地对系统进行快捷方式？ 她的女儿，她所在的哪所学校，得到哪个文凭并不是一个主要问题。主要问题是：这个开放系统是谁？它关闭了谁？ 教育系统不能总是依靠“信任”，但是您总是依靠“建议”，并且您不能总是依靠“我们可以检查”。 它应该具有阈值，政策和责任 - 否则，它不会发展医生并且无法保持信心。 说另一件事：回到Sohu，看看更多