最近，关于小米手机的“ 300,000小时试验”的争议继续庆祝互联网。一些网民询问了小米的手机引入我提到的试验期间，认为这些数据被怀疑被夸大了，甚至为实现产品促销的实现做出了讨论。争议的核心在于“ 300,000小时”的解释。一些网民仅计算出该持续时间等于34年，然后在15年前询问了小米的逻辑矛盾，但声称它已经完成了长期测试。这种观点已经在互联网上迅速传播，甚至出现了大量后续评论，形成了一群疑问。为了回应这一现象，著名的博客作者“迪克”（Diker）表示批评。他说，一些网民的问题明显地偏见，使“总和 - 时间”与“单个设备的连续运行”混淆。他以建筑行业为例，说明100名工人同时工作以完成建筑物的建造，这与一个人在300天内完成相同的任务完全不同。博客作者认为，这种思维简化模式背后可能有一个故意的指南，目的是影响缺乏独立思考能力的受众。小米公共关系部总经理Wang Hua随后通过了相关的评论，并提供了解释专业人员。他说，“ 30万小时的试验” WASA通常使用行业测试标准。具体的操作是通过数千种测试设备同时模仿不同的使用情况，并完成几个月的合并测试时间。这种测试方法可以极大地涵盖各种使用情况并确保产品稳定性。王华还指出，信息正在迅速传播在互联网上敲响，但了解一些专业领域超出了九年强迫教育的知识范围，并且对他们不了解的内容的公众误解。了解，手机行业通常在并行试验中采用了多局，以通过限制使用真实情况来验证产品可靠性。该测试程序不仅可以确保覆盖范围，还可以控制时间成本。行业专家说，只有在运行单个设备的组合时间转换时，就会忽略现代工业试验的并行功能，而这种理解本身就有偏差。回到Sohu看看更多