Zong Qinghou遗产中的混乱反映了私人企业家面临的常见问题：如何防止潜在的风险并确保财富的适当和有序的遗产？文本｜对粉丝shuo的研究研究研究｜ Zhu Man Wahaha Group Group Zong Qinghou（Zhu Tao Wahaha Group的创始人）死后几乎一年半，这是他围绕其大型遗产的误解。 7月11日，香港特别行政区的高等法院在遗产纠纷中举行了室内听证会。瓦哈哈（Wahaha）的现任领导人Zong Funi，Zong Qinghou的女儿在法庭上被起诉，三名原告声称他是“一半 - 西斯特”。据媒体报道，原告声称Zong Qinghou承诺将建立3 eeseals的信托基金，并命令他的下属通过汇丰银行建立一个自信的帐户，在2024年初的余额约为18亿美元。但是，直到2024年5月，有110万美元被转移到了帐户中。原告申请了法院禁令来冻结信托帐户，并要求法院命令Zong Fuli执行Zong Qinghou的意愿，向资产的利息支付数百万美元，并支付由资金转让造成的损失。此外，原告的律师还宣布，三人同时在杭州法院提起诉讼，要求他们分别获得价值7亿美元的信托基金的利益。许多受访者表示，可以预测，诉讼将太长，结果将面临着卡蒂亚坎的主要缺席。在这一系列要求中需要阐明三个主要问题：如果三个原告与Zong Qinghou相关；如果Zong Qinghou履行了适当的意志；如果信托本身有任何缺陷。这个家庭的纠纷不仅涉及分配10-十亿亿元人民币的财富，而且还反映了私人面临的常见问题ATE企业家：如何预防潜在的风险并实现稳定的财富遗产。香港特殊行政区的特殊行政区高等法院在香港和杭州举行的双线诉讼表明，7月11日上午，在国内法庭上审理了家庭诉讼。扩展全文 Zong Fuli的案件是在7月上午在香港高等法院举行的法庭听证会上举行的。1111 根据媒体所揭示的信息，三名原告Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng夺得了瓦哈哈现任领导人Zong Fuli的一半。 目前，这三人适用于香港高等法院颁布临时禁令，该禁令禁止Zong Funi根据汇丰银行Jianhao Ventures Limited处置或删除财产。 这是三个兄弟姐妹的身份首次暴露。过去，公众长期以来一直认为Zong Fuli是Zong Q英格的唯一女儿。 原告的律师宣布，除了在香港发起诉讼外，这三项在杭州法院提起诉讼，声称Zong Qinghou承诺要为他们的一生中建立7亿美元的信托基金。 原告说，这是Inutni Zong Qinghou他的下属，以在汇丰银行为他们建立信任，并在资金欠款时调整交流以赚钱。他们要求Zong Fuli履行他的意愿，支付利息，并为资金转让造成的损失付出。 法院文件显示，自2024年5月以来，大约有110万美元的汇丰帐户帐户已转移，目前的余额约为18亿美元。 宗·富里（Zong Fuli）的律师重复说，他尚未收到父亲的任何指示，也不确定资金来源。 香港法官林·宗甘（Lin Zhancheng）说，他担心香港的决定与杭州案之间的冲突，判决将是在两个月内推迟。 房地产纠纷的三个主要问题 在与Zong Qinghou的财产纠纷时，可能需要澄清的三个主要问题：如果建立了非法儿童与Zong Qinghou之间的亲子关系；如果Zong Qinghou在他的一生中履行了法律和适当的意志；如果信任有任何缺陷。 遗产遗产领域的一位老律师说，由于对婚姻所生的儿童权利的误解，血缘关系是主要关键。中华人民共和国民法典第1071条（从那里称为《民法典》）长期以来一直澄清说，出生于婚姻的孩子享有与婚礼中出生的孩子相同的传统权利。基于对经验的实际预测，Zong Qinghou遗产引起的主要争议必须集中在“如果建立父母与孩子关系建立”的司法确定上。 律师说，在上述卡索，该党促进非法儿童的遗产带来了重大的证明负担：原告必须提交证据以形成一个完整的闭环，例如注册有关医疗出生证明的父母信息，死者参与的客观记录，学校的接送记录），例如对学校启发的学校的改编。 （在死亡前完成）或死者的原始材料，以认识到他在日记，家庭记录或家谱学中的亲子关系。 被告可以通过向“出生证明被捕”，“ DNA样本令人怀疑”，“举动是普通的礼物”等来拒绝证据，以及两党之间证据之间对抗的强度将直接影响裁判的方向。 此外，如果死者进入法律且有效的是他的一生，并且明确将特定的非法儿童排除在继承人的范围之外，并且不违反“应该共享”的规定，即遗嘱的真实度将建立，具体的非法儿童可能会失去其遗产权。 其中，“必须保持共享”是指民法典中的规定：遗嘱人必须在他的意志中维持其一定部分的继承，因为那些不工作且没有资源生活的继承人。 上海Zhengce律师事务所的律师Dong Yizhi还说，如果有意志，情绪的力量可能是判断的特定因素。 根据东伊兹（Dong Yizhi）的观察，Zong Qinghou死于疾病后，他似乎缺乏专业团队（家族办公室，将实施Attitudeado，会计师，税务会计师等）来组织他的死后活动。 今天揭示的信息表明，三个由Wedlock出生的孩子说，Zong Qinghou承诺在他的一生中为他们建立7亿美元的信托基金，也就是说，信托总额为21亿美元。不包括190万美元转让的当前信托帐户余额为18亿美元，这还不够。 Dong Yizhi认为，并没有排除建立信任本身存在缺陷，或者建立信任是不完整的。如果整体完整，文档丢失了，或者信托受到条件的约束（如果公司获得良好的收入，资本将被弥补），则不可能继续由资本组成。此外，Pagscase Trail可能会出现一些意外的证据。例如，如果Zong Qinghou在建立自己的一生，没有自己的意愿等时清醒。这些证据将对判断产生一定的影响。 如何正确通过企业家的财富 在宗教遗产的争议的背后是中国私人商人面临的一个常见问题：如何防止潜在的风险并确保财富的适当和有序的遗产？ 东伊兹（Dong Yizhi）表示，遗产分配问题将是一个困难的问题埃纳尔及其家人。 上述财富继承领域的高级律师说，对于企业家而言，不做遗嘱或情绪缺陷的后果会导致三重链的影响： 首先，这可能会导致控制危机：根据《民法法》的诉讼，企业家持有的公司股权将传播给许多继承人，例如配偶，包括死后出生的儿童（包括潜在的孩子）。这种情况至少可能导致股本股权结构的分裂并削弱决策效率；在最糟糕的情况下，它可能会引发控制斗争，并振奋公司业务的基础。 其次，这可能会导致品牌损失：遗产纠纷的开放性将使商人家庭的冲突暴露于公众的观点，这严重具有善意和公众对公司近年来积累的信心。考试ple，尚不清楚瓦哈哈（Wahaha）上方的“民族品牌”是否可以承受对这一信心危机的考验。 第三，梅·汉斯斯（May Humthis）是管理和发展的灾难：如果继承人对业务理念或缺乏管理公司的能力有所不同，则很容易使董事会陷入主要战略决策的劣势，并将公司拖延到不适的痛苦中。 律师说，在实践运营中，企业家通常将用户澄清基本财产的最终所有权（例如公司控制权），同时，将大多数非核心财产或股权收入权利赋予家庭信心，以实现所有权和收入权利的分离。他建议，诸如“未包括在信托中的所有者是根据遗嘱进行的”和“提供信心资产需要优先在遗嘱中”的遗嘱，诸如“未包含在信托中的所有者”之类的遗嘱条款。o确保两者与有效性，拥有范围等的有效性没有冲突 律师还提供了一个例子，即如果任命儿童要继承公司的权益，并且信托协议设定了将权益股息归为池的信心，则应在两个文件中澄清股息分配政策的优先级。如果企业家族有外国财产，则有必要设计较远的跨境/信心结构，并共同考虑在国内外受信任的遗嘱 +的整体安排，以防止由于合法的跨境冲突而导致财产损失。 主编| Yang Minghui回到Sohu去看Morepa